作者： 記者張國仁╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月26日 上午5:30
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
大立光與先進光間的竊取營業秘密與專利侵權糾紛，大立光發動民事、刑事訴訟攻擊，智慧財產法院在受理大立光保全處分的聲請後，在周一（23日）前往中科的先進光進行現場勘驗，但據指出，兩公司間專利侵權爭執多，假處分恐怕一、兩個月都無法裁定出來。
大立光向一審智慧財產法院提出兩項本案訴訟前的保全處分聲請，包括定暫時狀態的處分及保全證據；23日的現場勘驗是法官執行保全證據的程序之一。
智慧法院受理定暫時狀態之假處分，處理方式與程序和一般地方法院不太一樣，主要是因為來到智慧法院爭訟的都與智慧財產權有關，以大立光與先進光間的爭執就涉及專利權問題，因此智慧法院在受理這類的保全處分。
而地方法院受理保全處分，例如立法院長王金平的假處分事件，合議庭主要的考量在於有無事後無法回復的重大損害及必要性，因此從兩造的書面與陳述意見，即可作出裁定。但以台積電對前研發處長梁孟松的假處分為例，智慧法院花5個月的時間才宣告裁定結果；而智慧法院審理定暫時狀態之處分的期限，就是5個月。
……..文章來源：按這裡